måndag, maj 21, 2007

Knappast något Moore

Michael Moore, filmaren, blir sur när han hör att Sveriges officiella hållning nu är en annan än socialdemokratisk, vad gäller inställning till sjukvård och andra saker.

- Om man säljer ut sjukvården i Sverige, attackerar man själva kärnan i allt som har med fri sjukvård att göra, citerar Svenska Dagbladet honom.

För några år sedan gav han ut boken Korkade vita män. Den innehöll ganska knäppa citat:

"Den vettlösa kapprustning som vi startade och som Sovjetunionen kände sig tvingad att delta i bidrog tillslut att det sovjetiska systemet gick under."

Stackars Sovjet!

Samt om Titotiden i Jugoslavien: "Under nästan fyrtio år lät jugoslaverna bli att ta livet av varandra. Jugoslavien blev ett civiliserat land. De tillverkade bilar av märket Yugo. Basketboll blev nationalsport. Livet var skönt att leva."

Gud, så inbillskt. Är han lika välinformerad om Sverige?

8 kommentarer:

  1. Innehöll boken knäppa citat så var det väl för att någon knäpp person sagt något knäppt som sedan Moore citerat?

    Eller menar du att du citerat honom? Isåfall skrev han knäppa saker och inte knäppa citat!
    Boken är skriven med humor. I Jugoslavien gjordes Yugos, man gillade basket och hade ett relativt skönt liv.

    Moore vet mer om både världen och Sverige än de flesta svenskar.

    Dessutom kan han skriva om dumma politiker och tragiska händelser med humor så att även ointresserade orkar läsa böckerna.

    SvaraRadera
  2. Förstår inte riktigt vad du menar, vad har f.d. yogaslavien att göra med svensk sjukvård eller Michaels Moores tidigare utgivna bok.

    Viktigaste är väl att svenska folket fått upp ögonen för vad som är på gång och att det blir regmskifte så snart som möjligt.
    Vård kan aldrig bedrivas av vinstintressen utan att kvaliteten blir lidande. Lägsta penning ger aldrig optimal vård.

    Hoppas vår kommande, mer mänskliga regering slipper sanera lika så mycket som förra gången./ Lisalill

    SvaraRadera
  3. Ja, mer än du. Uppenbarligen.

    SvaraRadera
  4. Du anger dig som Russofil. Vem tror du tror på det.
    Nej en ulv i fårakläder är nog en ganska hyfsad beteckning. Eller kanske en kryptonazist.
    Mycket tyder på att du hatar Ryssland i stället för att älska detta land och dess invånare.

    SvaraRadera
  5. Du som kallar dig anonymous, skriver av och till här och tror att jag är "kryptonazist" och hatar Ryssland:

    Du har inte en aning om vem jag är, du känner mig inte. Vill du diskutera Ryssland får allt komma med lite bättre argument. Då ska jag bemöta dig.

    SvaraRadera
  6. Jag känner dig inte personligen. Men behövs det? Min bedömning bygger på dina texter på blogg och på Barometerns ledarsida. Det kanske inte räcker enligt din bedömning.

    Inte behöver du argumentera med mej om det känns meningslöst.

    Jag är ingen expert på Ryssland, men jag är gammal och har följt med i historik och politik ganska länge, jag har till och med läst "Nollpunten" och "Stalin- den röde tsarens och hans hov". De du!

    Jag vet att vi tillhör olika politiska läger.

    Varför skriver du på din blogg?

    SvaraRadera
  7. Det finns nog många anonymus. Jag har bara skrivit två gånger.

    Evald

    PS1. En f.d. anonymus (Russofil och Nollpunkten)
    PS2. Det kan väl vara bra med ett namn så du ges en rimlig möjlighet att hålla isär debattörerna? DS

    SvaraRadera
  8. Du anonyme som skrev:

    ”Jag känner dig inte personligen. Men behövs det? Min bedömning bygger på dina texter på blogg och på Barometerns ledarsida. Det kanske inte räcker enligt din bedömning.”

    Nej, inte för att kalla någon kryptonazist i alla fall, om det var du som gjorde det.

    SvaraRadera

Välkommen - och kul att du vill kommentera! Som princip anser jag att alla bör debattera med öppna kort - tala således om vem du är! Bloggkommentarerna granskas innan de publiceras.